Пейзаж с чёрным человечком

Фото Олега Чувакина, 20 октября 2013 года.

«Мечта не может обмануть»

Во втором номере альманаха «Врата Сибири» (Тюмень) за 2013 год опубликована моя повесть «Мечта не может обмануть». Моё большое спасибо редактору Анатолию Ивановичу Васильеву и ответсеку Виктору Ивановичу Захарченко.

Толерантный ревизионизм

В новом едином учебнике истории России не будет отдельного понятия  Октябрьской революции. Из «великой» и «социалистической» она превратится в продолжение «Великой русской революции», начатой в феврале 1917 года, передаёт «Интерфакс».

Изначально историки сформулировали двоякую задачу — отказать Октябрьской революции в признании её и «великой», и «социалистической». Но очень многие граждане выступили за то, чтобы так или иначе упоминание о ней осталось.

Вздохнув, учёные вставили в сценарий учебника скобочки.

«В результате в учебнике говорится о великой российской революции, прошедшей в своём развитии несколько этапов (в скобочках: в том числе Октябрьская революция). Нет слова ни «великая», ни «социалистическая», — заявил в интервью телеканалу «Дождь» замдиректора Института российской истории РАН, член авторского коллектива проекта Историко-культурного стандарта Сергей Журавлёв.

Он подчеркнул, что вошедшие в концепцию единого учебника формулировки —  результат общественного консенсуса.

Российское историческое общество завершило работу над концепцией единого учебника истории и передало его на утверждение президенту Путину.

Кто же разработал единый стандарт преподавания истории в школе? «Интерфакс» называет рабочую группу во главе с Нарышкиным, министром образования Дмитрием Ливановым и министром культуры Владимиром Мединским. На основе этой концепции будут разрабатываться новые учебники истории для средних школ.

Помимо изменения интерпретации событий октября 1917 года, в учебнике пересмотрен термин «татаро-монгольское иго». Как отмечает «Интерфакс», эту формулировку заменят на этнически более нейтральную — «иго Золотой Орды». Замена принята под давлением учёных Татарстана…

Самое печальное здесь даже не эта вот историческая толерантность, добавим от себя, а изначально поставленная историками задача по новейшему определению Октябрьской революции. Подобная задача есть как минимум манипуляция общественным сознанием, а как максимум — метод деятельности «Министерства Правды». Ведь хорошо известно, как общество может склоняться перед бумажным авторитетом и регалиями учёных. Раз говорят — не «великая» и не «социалистическая», значит, знают. Посыл массами принимается. И в итоге не имеем ничего, кроме скромного народного желания оставить то или иное «упоминание»…

В другой раз реформаторы и упоминание вычеркнут.

А в третий напишут, что Гитлера одолели Соединённые Штаты при посильной помощи русских.

Чем не «упоминание»?

Пейзаж с небом

Фото Олега Чувакина, 15 октября 2013 года.